Seguro que os suena la noticia:

Proveedores de Internet en Reino Unido bloquean a ‘The Scorpions’ en Wikipedia

Noticias: Commit y Rollback del procedure Virgin Killer.

Y cada día dan más de que hablar… empiezo a pensar, mode paranoia,  que los anónimos que reclaman la censura en la Internet Watch Foundation sólo quieren provocar El Efecto Streisand, quien sabe con qué finalidad.

Si, bloquea! No, libera! Parecemos los robotitos del cortometraje introductorio de Robot Stories. O’s y 1’s.

Lamentablemente, considero que la zoociedad no es nada constructiva, por no entrar en temas destructivos, pero tengo la esperanza de que gracias a Internet mentes pensantes, quien sabe si en peligro de extinción, planteen, debatan y obtengan resultados sobre los temas que nos compete, avivando tal vez el interés de la manada.

Siempre que se habla sobre libertad en la red, no puedo evitar pensar en el debate de la clase de ética profesional, en el que tocamos levemente el tema.

- La naturaleza cambiante de la red

Los datos que se ofrecen (variedad y volumen), el alcance, la regularización, el anonimato, … muchas de las propiedades que la caracterizaban se están esfumando o  alterando.

Esto es inevitable, ‘because change hapenz’.

Pero cuando el cambio no está controlado y empieza a ser un tira-afloja caótico de muchos,  sin un verdugo que dictamine la sentencia, es cuando nos llevamos las manos a la cabeza. Necesitamos control, está claro, ¿pero de quien?

- El poder de decisión

Debido a la naturaleza multicultural de Internet, es imposible satisfacer las necesidades de todos. Como la vida misma.

Si realmente existiese el poder de decisión, cada persona debería poder elegir qué quiere ver, qué le es útil, qué restringir, qué permitir, qué datos personales aportar,…  sin que nadie le revoque su capacidad de decisión y de forma no intrusiva.

Me he vuelto a meter en mi mundo piruleta, lo siento… hay que proteger a los débiles, al menos hasta que seamos ‘personas’ ‘racionales’.

El problema está en quién y dónde aplica el control. Vigilantes del espacio? Policías? Organizaciones gubernamentales? Sistema de votaciones / tags públicos de contenido en la red? Dónde están papa y mamá cuando se les necesita? Porqué no dejamos que los ISP elijan?

En su día, se explicó con la figura de una pirámide, en donde el ancho de ésta indica el volumen de datos disponibles, siendo la base (la parte más voluptuosa) la red sin control.

La pirámide se divide en niveles en los que debemos situar las fuerzas que ejercerán de filtro; usuario final, padres, estado, ISPs, buscadores,  IWF, ….

La cuestión es el número de pisos de la pirámide, quién lo habita y a qué nivel. A algunos ya les están reubicado …

- La privacidad

Casos de violación de privacidad del individuo, a favor de su seguridad,  se han visto a patadas, y se seguirán viendo. Es un tema que no sólo se aplica a nivel internauta, si no a la convivencia en sociedad.

El coste de proteger a los débiles es muy caro.

“Amenazar la libertad, violando la privacidad, en nombre de la seguridad”
- Manuel Castells, Galaxia Internet (2001) -

Diría que es necesario educar a los internautas , desde sus comienzos,  de los contenidos que alberga la red, pero quién lee los manuales, aplica las good-practices, sigue los consejos del fabricante,  …

Personalmente,  no descarto el necesitar un nivel de protección por debajo mio en la pirámide de filtro de contenidos, pero me gustaría saber quién es, y cuáles son los criterios de los cuales me va ha defender.

No se puede esperar el cambio de un día para otro, acabamos de llegar a la web 2.0, pero poco a poco deberíamos empezar a pensar en reorganizar la forma en la que se estructuran y definen los datos en la red, en identificar las cosas por lo que son (ICRA)  e impulsar sistemas de configuración en cuanto a filtrado se refiere, empezando por el nivel del indivíduo.

Y ya no sólo por el control de contenidos propios … también podríamos hablar de banners…  ¿Es ético bloquear anuncios en Internet? de Abadía Digital, da mucho de que hablar en cuanto a qué queremos o no ver (y oir… “Hi! I’m Amber”…).

Por el momento,  solo puedo decir que la Wikipedia debería incorporar algún sistema de identificación de contenido ‘adulto’, al igual que ya lo han hecho muchos otros espacios web, como los registros de edad fakeables de youtube, foros, … avisos informativos… algo.

Es una forma de avanzar antes de llegar a meta datos o la web semántica con carga de política de restricciones sobre navegador / SO / …